马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册加入
×
四川现“外地游客打导游”罗生门 受害人索赔10万元
事发现场。图据网络 如今，在风景优美的松潘(微博)川主寺，数十双眼睛的注视下，一出旅游版《罗生门》上演了！ 14日晚上11点，在成都金牛区金鱼街路口，一辆旅游车被众多群众围住，附近的光荣派出所民警已经在车上维持秩序。周围群众称，事情与当天在松潘县川主寺的一起疑似“游客打导游”事件有关。 大家各执一词，随后吵成一团，但却任谁都拿不出令人信服的证据。于是乎，这些人都涌到“判官”面前，求一个公道。 [第一幕 ] 导游 李先生 击鼓人 判官：堂下击鼓何人？有何冤情？ 李先生：大人，我是四川一家旅行社的导游。 判官：擂鼓所为何事？ 李先生：大人啊，8名外地游客打人，两女六男，其中一位还是孕妇！ 判官：肃静！你说游客打人了？你和他们无冤无仇，他们为何要打你？ 李先生：大人，事情是这样的。这是一个三天团，12号早上5点从成都出发，14日再回到成都。 导火索：14日上午10点过，按照原定计划，游客将在一家土特产超市购物，8名外地游客刚刚进去，不到5分钟就出来上车等待了。超市不算大，但一圈逛下来也需要半小时。8名外地游客在车上等得有一些不耐烦，开始威胁其他游客，“你们让我们在车上等这么久，下午我要让你们等得好看。” 升级：中午，我向每个游客分发用餐卡，并且告诉他们，用餐卡每一张都有200块押金，要收回去才能退押金。36名游客4桌人，每一桌都是八菜一汤，其他游客先到了，8名外地游客还没到，我就自费付给餐馆老板260元钱，给4桌人每桌加了两个荤菜。没想到餐馆老板只给前三桌加了菜，晚来的那一桌外地游客就没有。 爆发：饭后，我向每个游客回收用餐卡，到了8名外地游客那里，他们就互相推脱，说掉在了餐馆。我让他陪我再去一趟拿回来，不拿卡回来就走不了。对方开始骂骂咧咧，各种难听词汇都出来了。后面坐的游客突然把用餐卡丢到地上，我弯腰捡起来也没说什么。他们又开始骂。随后，一名女士就踢了我两脚，肚子和大腿。 大人啊，后来我在副驾处休息，隔了一会他们又要下车，一个女士推了我一把，我就从1米高的副驾直接摔了出去，仰面头着地。 判官：你受伤了吗？ 李先生：事后我就被送往川主寺中藏医院，一直住在医院。 判官：你的要求是什么呢？ 李先生：我蒙受了巨大的身体和精神损失，要求赔偿10万元。 [第二幕 ] 外地游客 小木和妻子小海 击鼓人 判官：堂下击鼓何人？有何冤情？ 外地游客：在下小木，在下小海，第一次来四川去九寨沟(微博)游玩，特就与导游冲突一事，来跟大人讨个公道。 判官：原来是外地朋友，有话请讲。 外地游客：我们一行8人，只给旅行社留了一个电话，号码一直处于关机状态，但一打开就是上百条恐吓威胁电话和短信。 判官：是因为你们动手打导游事件吗？ 外地游客：我们从未和导游发生任何肢体接触。何来赔偿之说？ 判官：可是导游摔下车去，躺进医院，那还有错？ 外地游客：大人，明明是他自己手拽着东西，慢慢滑下去的。说我们打人，可有证据？ 判官：这个…… 外地游客：14日深夜在金牛区金鱼街路口来了很多人，根本不了解情况，就认为我们打了导游，导致我们多人受伤。 判官：本官怎能听你们一面之词？ 外地游客：我们已回到家乡向当地报案，接下来准备做伤情鉴定，律师也在搜集证据。还望大人一碗水端平。 [第三幕 ] 传证人 目击游客陈琛、川主寺镇派出所民警 判官：陈琛，你能清楚回忆一下事发当天的情况吗？ 陈琛（化名）：其一：当天吃饭的时候，导游站在餐厅内，给大家说此次旅途中给大家带来一些不愉快，便自己掏钱给大家加两道菜作为补贴，却唯独没有给那8名游客所在的餐桌加菜。为了表示不满，8名游客当时就在一边拨打了成都市旅游局的投诉电话，指出在这次旅途中，导游带大家去购物点强制消费。 其二：饭后，导游上来收饭卡，走到那8名旅客旁边时，其中一名游客便将饭卡扔在地上，并且表示导游在旅途中收取过他们给的好处，为什么不照顾他们？导游听后，立马当场向在场的游客解释，自己并未收取任何好处费，他们全程只有在藏寨和晚会的时候，才能有一部分收入。 其三：随后，双方就争吵起来，在争吵的过程中。一名女游客踹了导游一脚，导游和女游客都摔倒在地上。当时那个女游客自称怀孕2个月了，还有心脏病，摔倒在地上后还吃了一颗药。当时情况混乱，导游躺在前面打电话，女游客在后面称呼吸困难。不少游客观察到女游客脸色不对，马上把她抬到车外面。不知咋的，导游也摔了出来。 判官：警官先生，你们看到的情况又如何呢？ 民警：我们认真观察了导游身上，没有发现任何一处伤痕、抓痕和肿胀痕迹。我们也询问了车上其他游客，没有人看到双方有发生冲突。医院医生对李先生进行简单医疗救治，输液吸氧，让他去检查脑震荡他不肯。 ■判官总结 本 案 焦 点 1 当日购物导游是否故意拖延时间 2 当日午饭导游是否故意区别对待游客 3 双方在车上是否产生肢体冲突 由于大家各执一词，但却任谁都拿不出令人信服的证据。希望双方尽可能多收集证据，本官择日再判 （此剧本根据14日发生在川主寺的一起疑似 “游客打导游”事件编写） 10万元赔偿是否合理… 天府早报(微博)记者 颜雪 实习记者 王亚楠 月黑风高，四野茫茫，罗生门门楼，尸体横陈。围绕着一起荒郊杀人案，怀着利己的目的，四名犯罪嫌疑人，提供了各种相悖的证词，令人百思不得其解。日本电影大师黑泽明的《罗生门》至今让人津津乐道。
|
/1 
关注公众号
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-7-16 14:05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡