|
|
楼主 |
发表于 2012-3-9 08:20:17
|
显示全部楼层
传统渠道品牌——金立、OPPO、步步高
国产手机传统品牌潮起潮落,时至今日人们都再难讲出传统品牌的新大佬。按照赛诺的报告,在2011年,在国产手机传统品牌阵营中占据市场重要地位的已是金立、OPPO和步步高等新贵。
事实上,这批新贵的重要特点是其与渠道之间的强关系。金立的模式是直接派驻管理人员到各地经销商处进行管理,而OPPO的各地经销商则直接持有OPPO公司的股份,这两种具有代表性的模式,能够充分保证各地经销商最好地执行公司的意愿,OPPO第一款智能机Find上市之后,定价销售方式严重低于以往非智能机的高额利润,但是OPPO公司要求各地经销商哪怕以亏损为代价,也要继续保证终端渠道的高额利润。正是对于渠道的把控,几家手机新贵的市场占有率都得到急速发展。而今年随着智能机从一二线城市向三四线城市拓展,具有渠道深耕优势的这些厂商将首先抓住机会。
对于这类厂商,2012年的巨大挑战是如何保证和运营商之间的合作通畅。做社会渠道和运营商渠道从产品定义开始就存在着巨大的鸿沟,也正是这个原因,让OPPO在2011年的智能机市场首次陷入困境。到目前为止,OPPO是国内唯一一家尚未与运营商达成合作的手机厂商。一位不愿具名的员工表示:公司的产品思路越鲜明,就越无法和运营商达成一致。“公司认为运营商的做法只是单纯拼价格而忽略产品,OPPO内部无法就产品理解和运营商达成一致。我们还没学会和运营商做生意。”
金立显然在这个问题的处理上要圆通得多,其机海战术得以应对不同的渠道需求。“金立是大众品牌,我们会针对不同的消费人群布局。要覆盖男女老少,也要覆盖高中低不同收入的群体。金立手机的价格区间会从1000元-4000元。”金立董事长刘立荣对《中国企业家》表示,实际上,智能手机已经过了产业初期领先者靠一款产品就可以横扫天下的阶段,随着进入门槛的降低,市场就应该通过细分产品实现差异化竞争,满足不同客户需求。
如果一定程度的机海战术是这类厂商在2012年的战术密码,那随之而来的是对研发架构甚至是供应链等组织结构的深度重建,通过建立研发平台来实现协同效应、降低成本等等,毕竟智能机时代的机海战术和非智能机时代大相径庭,那些外壳换换颜色就能推一款新机型的日子一去不返,这些公司内部架构的深度变化对于一直以来以相对粗放方式经营的传统手机厂商,是个不小的挑战。
运营商品牌——华为、中兴、HTC
华为、中兴甚至包括HTC都可以划归此类。
2011年,华为终端销售达到67亿美元,因为和运营商的合作,销售规模大,是这类厂商的明显特点,但是社会渠道的匮乏及品牌知名度的缺失,乃是其明显弱项。
“如果我们不做品牌,那每一款机器都是相当于从零开始,之前的技术积累在消费者那里不能给你带来任何附加值。”王景弘这样评价HTC当年冒着客户流失、股价腰斩的风险,从为运营商代工转做自有品牌的起因。如今,对于华为、中兴这样的厂商来说,品牌有了更现实的重要意义:随着手机产业的改变,移动终端将来会担负更重要的功能,甚至会最终取代PC产业,这是极具想象力的新产业。在电信设备利润降低,市场拓展空间受阻的前提下,终端将会为华为、中兴这样的设备商在电信设备领域更进一步打下坚实基础。在去年华为内部组织架构调整之后,终端已经成为四大业务部门之一,这使品牌建设更成为燃眉之急;同时,在拥有13亿消费者的国内市场,社会渠道还将发挥着重要的销售功能,而在社会渠道,要打动消费者,品牌知名度更不可或缺。
打造品牌,对任何一个公司都是超级难题,更遑论一向习惯和运营商打交道而远离消费者的华为等电信设备商。2010年7月,华为开展轰轰烈烈的体育营销,将意大利超级杯引入中国,并借此机会发布华为“云手机”及终端品牌理念。大手笔的造势收效远不如预期,“云手机”的概念恶评如潮。
|
|