徐州17岁少年接吻被开除学校没向教育部门备案引质疑 教育岂能重撵人轻育人

气吞山河

接吻被开除？接吻被开除是真是假？接吻被开除让人震惊。接吻被开除在哪里接吻被开除呢？接吻被开除，谁接吻被开除呢？接吻被开除为哪般？17岁学生教室内接吻被学校开除。接吻被开除学校没向教育部门备案引质疑，接吻被开除教育岂能重撵人轻育人。教室接吻被开除令人咋舌。教室内接吻该不该被开除呢？接吻被开除，校方处罚是否过重呢？接吻被开除引起社会关注。接吻被开除引发网友围观。接吻被开除网友纷纷展开热议。接吻被开除引起各界争议，接吻被开除学生犯错学校教育岂能如此简单粗暴。接吻被开除到底是怎么回事呢？接吻被开除：在徐州机电工程高等职业学校机械工程系就读的张黎明（化名）被学校勒令退学。原因是张黎明在教室内与女同学接吻，被摄像头记录了下来。张黎明的家长认为校方的处分过重，和学校进行过多次沟通。但是校方称，在教室内公然接吻，给同学们带来极坏的影响，这是严重违反校规的，属于可以予以勒令退学的情况。

接吻被开除（相关图片）

接吻被开除（相关图片）

　　家长：处分太重，违反《未成年人保护法》

　　校方：处分不会更改，之前也有学生因此被开除

　　去年11月21日，在徐州机电工程高等职业学校机械工程系就读的张黎明（化名）被学校勒令退学。原因是张黎明在教室内与女同学接吻，被摄像头记录了下来。张黎明的家长认为校方的处分过重，和学校进行过多次沟通。但是校方称，在教室内公然接吻，给同学们带来极坏的影响，这是严重违反校规的，属于可以予以勒令退学的情况。记者近日调查了解到，在张黎明之前，这所学校已有一对情侣因为接吻被学校开除。校方称：“学校的处理是有依据的，已经作出的处分不会更改。”

　　“开除令”下，家长、学生维权无力

　　看到小张的遭遇，上海学生家长罗伟(化名)颇有感触。他正在念初三、学习成绩颇为优异的儿子去年因“接吻”差点丢了学籍。

　　“全校开大会，校长在台上发言，他和一个女孩子坐在台下接吻。”罗伟的儿子所犯的“错误”看上去要比小张严重得多大庭广众之下，还当着校长的面接吻。当时学校给出的处分意见也是“开除”，“学校说影响太坏了，要从重处理”。

　　遇到这样的情况，即使是工作体面、收入颇丰的罗伟也只有“忍气吞声”的份儿。与校方多次商量无果后，罗先生不得不找“熟人”出面协调，校方答应不开除小罗，但要“留校察看”一年。

　　罗伟认为，在学校的“开除令”面前，家长和学生唯一的出路就是“找人”，而不是找律师打官司维权。他不了解未成年人保护法里具体有哪些规定保护未成年学生的受教育权，也不清楚学校校规是否有权力“开除”学生，但他坚信，找律师、找媒体肯定解决不了问题，“学校说不要你就不要你，总能找到理由，家长、学生怎么可能斗得过学校？”

　　长期从事青少年法律援助工作的律师陈赛金的亲身经历证实了这一观点。他告诉记者，自己从业多年来遇到的青少年维权案件中，几乎没有一例是学生起诉学校的，“别说普通家长没这个意识，就连很多专门从事青少年权益保护工作的律师都不一定能讲清楚”。

　　陈赛金对“接吻”引发的一系列问题也感到费解：“非义务教育阶段的未成年人能否被学校开除？学校校规是怎么制订的？是否违反校规谁说了算？”

　　对此，徐州市教育局相关负责人接受中国青年报记者采访时表示，学校校纪校规均由学校自行制定，不需要报教育行政主管部门审批，且学校处分学生的依据即为“校规”和“学生守则”，“学生如果不服气，可以来教育局申诉。我们会去学校调查，如果确实违反校规，就只能按照校规进行处分。”

　　学校开除学生“无需报备”？

　　采访中，记者发现，徐州市教育局这位负责人并不知晓“张黎明因接吻被开除”，“省教育厅倒是制订过一个《学籍管理规定》，但规定没有明确说是否可以开除学生。学校开除学生也不需要来教育局报备。”

接吻被开除（相关图片）
　　“接吻被开除”网友展开热议：

　　王高兴：#接吻被开除#如果说学生在教室里公开接吻，不能开除只能教育，那么学生在教室里公开做爱是否也只是教育。学校有权制定校规，与《未成年人保护法》不冲突。如果有学生在教室里公开做爱而被开除了，不也是剥夺了未成年人受教育的权利？支持学校的规定，迁就了一个，就会引出一，那学校就乱套了。

　　万木神州：#接吻被开除#有制度就要严格执行，在教室里放荡不羁，其行为严重干扰了教学秩序，受到相应处罚是应该的。学校是育人的地方，对于那些把制度当儿戏、影响学校形象的人，就得采取必要的手段，否则，成为一所“乱”学校，怎么运行下去？不严厉一些，再出个周岩、陶汝坤怎么办？

　　无名指：#接吻被开除#学校本为教育，就是要教育这些还不懂世理的未成年人为何而拒之于外？就算是垃圾也是校方的失败，哪有把自身的失败强加于人的？我对中国教育界的蛀虫深恶痛绝！

　　江语良言：#接吻被开除#高校不属于义务教育范围，在教室这种特定场合公开接吻，影响极坏，有损公序良俗，校方若有规定，按照规定应予开除！教育不是万能的，没有教育是万万不能的！从法律角度讲，也不超越法律范围！从家长的角度，应予检讨家庭教育的缺失，而不应将责任推给学校和社会！从大范围讲，出现这种情况的问题学生，大多与家庭教育有直接的关系。

　　hakunamatata：#接吻被开除#坚决拥护校方所做决定，孔老夫子的三从四德万不可丢失，中国急需加强国学教育，从娃娃抓起，教育需要改革但过于西方模式，违背国情。

　　秋风冻：#接吻被开除#不应该，以前上学时遇到过，老师只是单独给男同学谈了几次，就过去了，我觉的学校就是教书育人的地方，出了这种事也不是偶发，平常这方面的教育不够，事发后直接开除太过了，只会杀一警百吗，就不能不杀也警百吗？

　　邹芳凝：#接吻被开除#社会风气变了，单单处罚有什么用呢？教育体制亟待改革。

　　张雪：#接吻被开除#哎…学校就知道开除学生，警告留校查看也行啊，学校做法太狠了孩子好不容易读那么几年。

　　曹雨：#接吻被开除#只是接吻又不是乱搞，干嘛要开除人家，应该站在90后的角度想想。

　　张利未：#接吻被开除#我觉得不该开除，其实没什么我觉得，学校作为教育机构，学生出现这种状况，应该从根源解决问题，而把学生开出是一种逃避责任的行为我觉得。

　　娜：#接吻被开除#处罚有点重吧。毕竟是未成年人。荷尔蒙分泌过旺。情由可原吧。

　　小薇：#接吻被开除#没必要吧，现在的社会更多的是开放跟包容，一味的用惩戒开除吓唬人并不明智，而且人家就差一岁就成年了，亲吻下女同学又没有犯下不可饶恕的错误，在学校接吻是不对，但开除就太过于严重了，没必要嘛。青春期萌动的娃儿们呐、可怜那只被开除的娃儿了。

　　想思思：#接吻被开除#我赞同开除！现在的学生不像学生流氓不像流氓！真不知道现在的社会怎么了！

　　温雅：#接吻被开除#现在社会开放的有些崎岖了电视电影里面的一些男女性爱动作简直是太张狂了希望文艺界那些编导们也真的应该警醒了给社会带来了无穷的负面影响现在有很多男孩子骄横跋扈女孩子轻浮不自爱这些和文艺界有着很大的关联国家的政府宣传部门的管理职责哪里去了惊醒吧社会发展向何处不然都把青少年坑害苦了。

　　cheerfulwww.chengdu5.com：#接吻被开除#学校确实违法了，校规难道比法律还大？

　　hedh：#接吻被开除#只要能在校园内助正气树新风，为多数学生营造一个良好的学习氛围。就算牺牲个别人的前途也是值得的。支持学校的做法。

　　打狗棒法dgvb：#接吻被开除#我觉得校方是对的，大人太溺爱还子了，这样只会给孩子拔苗助长害了孩子又害别人。。

　　小蒙：#接吻被开除#学校本为教育，就是要教育这些还不懂世理的未成年人，为何而拒之于外。

　　红河♀清雨：#接吻被开除#在多次警告无效当然可以开除，难不成未满18校方就得放任这种行为？不论是国家定的法也好，校方制定的校规也好，都是一种规矩，无规矩不成方圆支持开除。。

　　Phoenix：#接吻被开除#教育，是引导经验不足的人走到正确的大路上，不管资质优，良，差，都是被称为被教育者，师者，传道授业解惑也，而非判断该人是否可教，而把所谓的差生，或者“品行恶劣’的学生扫地出门，教一群本该会学习的孩子又如何突显教师的重要性。本末倒置，结果只能是个笑话。

气吞山河

　《江苏省五年制高等职业教育学生学籍管理暂行规定》(以下简称《规定》)第55条规定，出现“触犯国家刑律，构成刑事犯罪”等6种情况之一的学生，学校可酌情给予开除学籍处分；第57条规定，对学生给予开除学籍处分，须经校长办公会议决定，并报学校主管部门和省级教育行政部门备案。

　　而在此前的媒体报道中，徐州机电工程高等职业学校开除小张的依据是学校校规第8章45条，对“品行恶劣、道德败坏且屡教不改者”，可以予以勒令退学。

                               
登录/注册后可看大图

接吻被开除（相关图片）

　　但在《规定》中，并未出现有关“勒令退学”的条款，与“退学”有关的条款中只有“令其退学”和“准其退学”两种，且“退学不属于对学生的处分”，“退学”条件中也没有“品行恶劣、道德败坏且屡教不改者”一项。

　　而在“开除学籍”的相关规定中，“品行恶劣、道德败坏且屡教不改者”与“打架斗殴、行凶、赌博情节严重者”并存于第四种情况中。也就是说，符合上述两项条件，学校才能做出“开除学籍”的决定。

　　但无论是开除还是退学，学校都应向教育行政部门备案。

　　浙江省衢州市教育局副局长翁孝川曾在中等职业学校做了近10年的校长。在他担任校长期间，从来没有“开除”过任何一名学生，“根据《浙江省中等职业学校学生学籍管理规定》，学校是没权力自行决定开除学生的。”

　　翁孝川任上，从未因学生接吻、谈恋爱“处分”过一人。在他看来，青春期学生接吻、谈恋爱都是“正常的”，上升不到“犯错”层面，“最多口头警告一下，一般都是跟家长沟通，让家长注意管教。”他介绍，即使是触犯刑法的学生，学校也应本着宽容教育为主的原则，最多“劝其退学”，且退学后，将其转交工读学校，“绝不会把犯错误的孩子再推给社会、推给家庭”。

　　家校博弈揭“未保法”过于笼统

　　在接受媒体采访时，张黎明的家长不止一次提到学校开除小张违反了未成年人保护法，但却说不清具体违反了该法的哪些条款。

　　对此，北京青少年法律援助与研究中心律师赵辉指出，尽管未成年人保护法第18条规定“学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点、学习有困难的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视，不得违反法律和国家规定开除未成年学生”，但这条规定“过于笼统，不具备可操作性”。

　　赵辉说，学校的校规不得违反法律法规的相关规定，“但未成年人保护法的绝大多数条款不具备强制性和可操作性，也很难衡量学校校规是否违背该法。”

　　她建议，学校开除未成年人必须遵循必要的实体和程序方面的限制，以最大限度地保障未成年人的受教育权。实体方面，要有充分确凿的证据，并且证明其他处分方式不能起到教育作用时才能适用开除处分；程序方面的限制则包括在开除学生之前履行告知义务，给学生陈述和辩解的机会，召开听证会、集体讨论处分决定、书面告知被处分学生及家长等。

　　赵辉尤其看重学生作为公民在受到处分时应享有的申辩权和知情权。这项权利，往往在学校一纸处分令“定性”后，被学生及其家长忽视。

气吞山河

青少年法律援助律师陈赛金对因接吻遭学校开除的学生成功维权持乐观态度。他指出，学生可以向教育行政部门申诉，或打行政官司，“赢面很大”。他说，即使学生存在严重不良行为，学校也有举证责任，“学校不仅要证明他行为不良，还要证明其严重性，证明何为"屡教不改"，这对校方来说难度很大。”

　　颇具意味的是，就在张黎明事件被媒体报道的同一天，武汉市三角路中学的一堂德育课也受到了关注。在这堂课上，该校正副校长在学生面前自曝恋爱史，赢得学生阵阵掌声。该校此前对450名高一、高二学生所做的一项关于早恋的调查显示，40%的学生“正在恋爱”或“曾经恋爱过”。


接吻被开除（相关图片）
　　接吻被开除，教育岂能重撵人轻育人

　　在某职业学校就读的张同学因在教室内与女同学接吻，被学校勒令退学。张同学的家长认为校方的处分过重，和学校进行过多次沟通，但校方称在教室内公然接吻，给其他学生带来极坏的影响，处理是有依据的，已经作出的处分不会更改。

　　男女同学在教室接吻，确实有碍观瞻，影响不好。但因此就给予开除的处分，未免太重。不但影响涉事同学的未来发展，也违背了相关法律，是一种懒招。

　　学校的责任，不单在于教授知识，还在于通过言传身教，耐心引导，塑造学生的健全人格，培养学生的道德观念，矫正学生的行为偏颇。学生有缺点，必要的惩戒是可以的，但不能一棍子打死，要把重点放在教育和引导上，给他们反省和改过的机会。学生正处在青春期，情心萌动，男女生之间有些暧昧，做出点亲吻之类的事也可以理解。虽然示范效应不好，但就此给扣上“品行不端”的大帽子，痛下杀手，予以开除，这样的处罚显然过重，也有些草率。

　　学校之所以开除这名学生，可能出于快刀斩乱麻的想法，希望在取得以儆效尤效果的同时，尽量地减少争议和麻烦。但这种做法恰激发了矛盾，是个懒招。首先，抛弃了育人之责。涉事学生是第一次因接吻被学校抓个现形，学校应该以“惩前毖后、治病救人”的态度，通过耐心教育，加之相应的警告，让他们认识到自己的不对，并适时在学校开展青春期的相关教育，把学生的精力逐渐引回到学业上去。但学校并没有这么做，而是选择“就地开除”，不给涉事学生任何改过自新的机会，这种重撵人轻育人的做法，虽然方便快捷，但贻害不浅。不但违背了教育的宗旨，不利于涉事学生的成长，恐怕对其他学生的震慑作用也不会长久。

　　其次，违背了法律规定。按照《未成年人保护法》的相关规定，学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视，不得违反法律和国家规定开除未成年学生。涉事学生被开除时未满18岁，还是未成年人，即便接吻不对，违背了校规，但给予开除的处分，显然违法了《未成年人保护法》，是违法之举。

　　教书育人不但是技术活，更是“耐心活”。学生行为不得体，不正确，需要的是耐心矫正，而不是开除了事。如果动不动就祭出开除大旗，让校园一片肃杀之气，如此，矫正不了学生的行为，还可能让学生产生压抑感，影响心智的开发，会得不偿失。（郭鑫）

气吞山河

怎么回复没有了呢